КАС02-477
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-477
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
М.Н.Лаврентьевой В.Н.Пирожкова А.В.Федотовой с участием прокурора:
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 сентября 2002 года гражданское дело по жалобе Саютиной Н.М. на действия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о рассмотрении ее заявления на незаконные действия должностных лиц Московского городского суда и вынесении мотивированного решения по частной жалобе Саютиной Н.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 июня 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ст.129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Саютина Н.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванной жалобой, в которой просила суд обязать Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации рассмотреть ее заявление на незаконные действия председателя и заместителя председателя Московского городского суда и вынести по нему мотивированное решение.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 июня 2002 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении жалобы Верховным Судом РФ по существу.
В частной жалобе ссылается на неправильное определение юридически значимых по делу обстоятельств.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ В соответствии с пунктом 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из жалобы Саютиной Н М., адресованной на первую инстанцию, она не согласна с ответом Высшей квалификационной коллегии судей РФ в связи с рассмотрением ее заявления на действия председателя и заместителя Московского городского суда и просит обязать ВКК судей РФ принять мотивированное решение.
Разрешение такого рода требований в порядке гражданского судопроизводства не подлежит рассмотрению в судах за неподведомственностью.
При таких обстоятельствах судья Верховного Суда РФ правомерно отказал в принятии жалобы на основании п.1 ст. 129 ГПК РСФСР, как неподлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пЛст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Саютиной Н.М. - без удовлетворения.
А.И.Федин М.Н.Лаврентьева В.Н.Пирожков